Asamblea abre el debate sobre la prohibición constitucional del aborto
Más de 100 legisladores se inscribieron para presentar sus opiniones, impidiendo la votación
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Pese al anuncio de los titulares del Congreso que alguno de los temas más polémicos de la reforma constitucional serían postergados para el final, el debate del controversial artículo que prohibiría de forma total la interrupción del embarazo comenzó este jueves por parte de la Asamblea Revisora.
“No soy pro-aborto, tenemos que aclarar a todo el pueblo dominicano que no promovemos el aborto”, resaltó el diputado peledeísta Víctor Terrero, al agotar su turno en el debate.
Terrero, quien propuso cambios al artículo 30 del anteproyecto de nueva constitución, explicó sin embargo, que “médico expertos temen que este artículo, de ser aprobado, podría aumentar la mortalidad materna en nuestra país, producto de las interpretaciones que podrán aplicar a la clase médica”.
De acuerdo con el también médico y presidente de la Comisión de Salud de la Cámara Baja, el artículo 30 “viola una serie de derechos que, en principio, pretende proteger”.
Y es que el polémico artículo del anteproyecto de Constitución enviado por el presidente Leonel Fernández propone establecer que “el derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte”.
Terrero, junto con otros legisladores, como Minou Tavárez Mirabal, habían propuesto modificar la pieza para quitar “desde la concepción”, al considerar que quedarían prohibido constitucionalmente la interrupción del embarazo incluso cuando la vida de la madre esté en peligro o la mujer haya sido violada.
El artículo ha provocado controversias en toda la sociedad e incluso una campaña de la Conferencia del Episcopado, que comenzó esta semana la recopilación en las iglesias católicas de firmas para exigir a los legisladores que aprueben la pieza tal colmo la envió Fernández.
La Sociedad Dominicana de Obstetricia y Ginecología (SDOG) consideró, por el contrario, que la pieza viola otros derechos, como el de la mujer a tener una maternidad sin riesgos.
La polémica sobre el tema se vio reflejada este jueves durante la maratónica sesión de la Asamblea Revisora, en la que más de 100 legisladores solicitaron turno para emitir sus puntos de vista.
Entre quienes se pronunciaron a favor de aprobar la pieza sin cambios, prohibiendo cualquier tipo de interrupción del embarazo, se encuentra los reformistas Rafaela “Lila” Alburquerque y Víctor “Ito” Bisonó, cuya bancada tiene una postura unificada.
Luego de dos horas de debates, el reformista Ramón Rogelio Genao propuso que se conocieran las propuestas de modificación para votarlas, pero el presidente de la Asamblea Revisora, Reinaldo Pared Pérez, le recordó que aún faltaban, al las 9:30 de la noche, los turnos de 97 legisladores que se habían inscrito.
Pared Pérez recordó además que el recién aprobado reglamento de la Asamblea establece que la votación se debe realizar luego que se conozcan las propuestas, al término de todos los turnos inscritos.
Por ello, el senador Prim Pujals propuso que el artículo fuese enviado a una comisión, pero el debate continuaba sin descanso.
“No soy pro-aborto, tenemos que aclarar a todo el pueblo dominicano que no promovemos el aborto”, resaltó el diputado peledeísta Víctor Terrero, al agotar su turno en el debate.
Terrero, quien propuso cambios al artículo 30 del anteproyecto de nueva constitución, explicó sin embargo, que “médico expertos temen que este artículo, de ser aprobado, podría aumentar la mortalidad materna en nuestra país, producto de las interpretaciones que podrán aplicar a la clase médica”.
De acuerdo con el también médico y presidente de la Comisión de Salud de la Cámara Baja, el artículo 30 “viola una serie de derechos que, en principio, pretende proteger”.
Y es que el polémico artículo del anteproyecto de Constitución enviado por el presidente Leonel Fernández propone establecer que “el derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte”.
Terrero, junto con otros legisladores, como Minou Tavárez Mirabal, habían propuesto modificar la pieza para quitar “desde la concepción”, al considerar que quedarían prohibido constitucionalmente la interrupción del embarazo incluso cuando la vida de la madre esté en peligro o la mujer haya sido violada.
El artículo ha provocado controversias en toda la sociedad e incluso una campaña de la Conferencia del Episcopado, que comenzó esta semana la recopilación en las iglesias católicas de firmas para exigir a los legisladores que aprueben la pieza tal colmo la envió Fernández.
La Sociedad Dominicana de Obstetricia y Ginecología (SDOG) consideró, por el contrario, que la pieza viola otros derechos, como el de la mujer a tener una maternidad sin riesgos.
La polémica sobre el tema se vio reflejada este jueves durante la maratónica sesión de la Asamblea Revisora, en la que más de 100 legisladores solicitaron turno para emitir sus puntos de vista.
Entre quienes se pronunciaron a favor de aprobar la pieza sin cambios, prohibiendo cualquier tipo de interrupción del embarazo, se encuentra los reformistas Rafaela “Lila” Alburquerque y Víctor “Ito” Bisonó, cuya bancada tiene una postura unificada.
Luego de dos horas de debates, el reformista Ramón Rogelio Genao propuso que se conocieran las propuestas de modificación para votarlas, pero el presidente de la Asamblea Revisora, Reinaldo Pared Pérez, le recordó que aún faltaban, al las 9:30 de la noche, los turnos de 97 legisladores que se habían inscrito.
Pared Pérez recordó además que el recién aprobado reglamento de la Asamblea establece que la votación se debe realizar luego que se conozcan las propuestas, al término de todos los turnos inscritos.
Por ello, el senador Prim Pujals propuso que el artículo fuese enviado a una comisión, pero el debate continuaba sin descanso.
